Contexte : un chercheur chez Anthropic vient de faire un buzz monumental sur X, 100 millions de vues en 24h sur son tweet où il annonçait quitter Anthropic, anxieux de l'accélération des labos dans la course aux super-intelligences.

On accuse Jacob Coxon de vouloir faire le buzz pour lancer un projet, moi je n'y crois pas ! D'abord, avant d'arriver chez Anthropic, il s'occupait du pré-entraînement chez OpenAI pendant 3 ans, il était donc au centre de l'accélération de l'IA. Et le motif d'intérêt économique n'a pas de sens, car il vient de partir avant le vesting de ses equity, sacrifiant plusieurs millions de dollars.

On entre dans une nouvelle ère : l'IA est passée du simple chatbot qui se trompait sur des additions, à l'agent autonome capable d'exécuter des tâches complexes. Astra et Fable en sont de brillants exemples, l'IA double en capacité tous les 4 mois.

Le vrai risque, c'est l'auto-amélioration récursive : une IA capable de construire elle-même de meilleures IA, en boucle exponentielle et incontrôlable. Combinée à un désalignement, c'est le cocktail qui aboutirait à un scénario digne de Terminator.

Pourquoi ne pas appuyer sur le bouton stop ? Plusieurs motifs. D'abord, le motif marketing est partiellement faux, c'est prouvé que beaucoup de chercheurs dans les labs sont véritablement inquiets du développement de l'IA, ils ne font pas semblant. Mais il se pourrait qu'ils soient tellement motivés de participer à une révolution scientifique historique qu'ils passeraient outre leurs inquiétudes.

La raison est surtout géopolitique et stratégique : c'est le dilemme du prisonnier, aucun acteur ne veut ralentir si les concurrents prennent de l'avance, voire pire, si la Chine en profite.

Une première en Europe ! Isar Aerospace est devenue la première entreprise commerciale européenne à atteindre l'orbite et à lancer des satellites, en faisant décoller sa fusée Spectrum depuis le centre spatial d'Andøya, dans le nord de la Norvège, samedi soir, lors de son deuxième vol seulement.

Les caractéristiques de la fusée : le lanceur Spectrum mesure 28 mètres de haut et transporte 1 000 kilogrammes en orbite terrestre basse, bien moins qu'un Falcon 9, mais son directeur général, Daniel Metzler, affirme que sa taille réduite permet de placer les satellites sur des orbites spécifiques.

Qui vous a dit qu'il n'y avait pas de cash en Europe : Isar a levé 270 millions d'euros cette année et a signé un contrat d'environ 200 millions d'euros avec l'Agence spatiale européenne en août. Les clients du secteur de la défense représentent désormais environ 60% des commandes, et son calendrier est déjà complet jusqu'en 2028.

Vers une libéralisation du marché aérospatial européen : Isar remplit le premier jalon de l'European Launcher Challenge de l'ESA, devenant le premier fournisseur sous contrat à atteindre l'orbite. La concurrence reste ouverte, Ariane 6 augmente ses cadences de vol pendant que d'autres lanceurs européens privés visent aussi l'orbite.

Contexte : tout part d'une annonce qui a fait grand bruit dans la communauté scientifique OpenAI aurait réussi à résoudre le problème de Navier-Stokes, un problème mathématique mythique faisant partie des sept Millennium Prize Problems. Le problème porte sur les équations décrivant le mouvement des fluides et résiste aux mathématiciens depuis près de 90 ans.

Le plot twist : OpenAI aurait entendu des rumeurs sur X selon lesquelles des chercheurs progressaient sur des problèmes du Millennium Prize. OpenAI se serait dit, je cite : "On a un modèle très puissant, pourquoi ne pas essayer nous aussi ?", et aurait ensuite craqué dans la foulée le problème.

Un homme se sentant floué : Tristan Buckmaster, professeur de mathématiques à NYU, avant l'exploit d'OpenAI faisait justement des avancées sur ce problème, et détail croustillant, utilisait Codex pour ses recherches. Il a commencé à soupçonner OpenAI de lui avoir volé ses recherches, il les a contactés pour savoir :
1/ quand OpenAI avait commencé à travailler sur le problème ;
2/ quelles données avaient servi à entraîner le modèle ;
3/. et surtout si OpenAI avait pu accéder à ses sessions Codex.

Rapidement la conversation est devenue hostile. Un chercheur d'OpenAI lui aurait demandé : "Pourquoi ruinerais-tu ta carrière ?" Puis, quand Buckmaster demande pourquoi publier l'histoire détruirait sa carrière, il affirme qu'on lui aurait répondu : "Si vous ne voulez pas que je sois gentil, alors je n'ai pas à l'être."

Et l'apogée de cette histoire : OpenAI lui aurait proposé de publier son travail en donnant du crédit au modèle d'OpenAI, mais en retirant Levent Alpöge comme coauteur, parce qu'Alpöge travaillait chez Anthropic…

-

Quelle drôle d'époque !