Vous les avez déjà croisées mille fois : les pubs Legalstart et LegalPlace ne sont que la partie visible d'un écosystème entier bâti sur la simplification de la création d'entreprise.

Leur business model est fascinant : ils lancent des pubs pour récupérer de petits tickets sur la création d'entreprise, puis ils upsell sur plein de services différents : cabinet comptable, compte bancaire, formation CPF création d'entreprise.

Et si on faisait l'opposé ? Car le business, c'est comme le loto, beaucoup d'appelés, peu d'élus. Alors autant surfer sur leurs fermetures. Le marché est énorme en France : chaque année, plus de 70 000 boîtes ferment.

Aux US, c'est encore le tout début, et c'est déjà un carton : Simple Closure en est l'un des meilleurs exemples. La startup facilite les démarches de liquidation, puis se positionne en intermédiaire pour revendre les actifs de la société sur sa propre marketplace.

Et là, c'est buffet à volonté : ils ont déjà vendu pour plus de 300 millions d'euros d'actifs. Leur commission n'est pas publique, mais semble négociée au cas par cas donc logiquement assez élevée. Et je pense que l'IA va encore accélérer ce business, car les labos ont besoin de toujours plus de données de qualité. Et celle des boîtes liquidées vaut de l'or !

Qui veut tester mon idée business ? Grosso modo, il faut démarcher tous les gérants de société récemment liquidés, et proposer de racheter la donnée pour la revendre à un labo IA, l'idée est de prendre un % sur la vente. Le gérant n'a littéralement rien à perdre, et ce genre de donnée vaut de l'or. Faudra peut-être des contacts à SF, aller DM Grégoire Gambatto, il vend de la donnée d'entraînement aux labos. Il pourra peut être vous aider.

-
Un labo d'IA a proposé de racheter 600 000$ la donnée de ce gars : Lien

Contexte : un nomade digital se serait fait dénoncer au bureau fiscal de l'UE par Mistral, après avoir demandé les meilleurs espaces de coworking pour rester quelques semaines à Bali. L'IA aurait alors monté un dossier et l'aurait transmis directement aux autorités.

C'est pas nouveau : les IA dénoncent déjà des utilisateurs pour des faits graves, violences domestiques, projets d'attentats, meurtres. Sur ce terrain-là, difficile de s'y opposer : ça sauve des vies, et personne ne va pleurer pour un futur terroriste démasqué par un chatbot.

Le vrai problème arrive avec la fiscalité et le droit des affaires : là, la frontière entre "protéger la société" et "servir les intérêts de l'État" devient beaucoup plus floue. Surtout en France. On sait tous que l'administration fiscale n'est pas un arbitre parfaitement neutre, dites-vous que les contrôles fiscaux tombent souvent le soir de Noël (C’est arrivé à Dufraisse), ça en dit long sur leurs priorités…

Ajoutez à ça un empilement de réglementations tellement dense, qu'être en conformité totale sur tous les sujets relève quasiment de l'exploit, et vous obtenez un terrain miné pour n'importe quel entrepreneur.

La vraie question à se poser : même si vous n'avez rien à vous reprocher, souhaitez-vous laisser la possibilité à un État de vous nuire s'il le souhaite ? Imaginez un futur dystopique où un État est en désaccord avec votre industrie et souhaite vous faire fermer. Il pourrait alors auditer la totalité des données de votre société transmises à votre LLM, et préparer en un prompt la liste de toutes vos non-conformités. En un jugement, vous mettez la clé sous la porte, et s'ils le veulent, avec de lourdes indemnités.

-
Ne mourez pas, hébergez vos modèles.

Le saviez-vous ? La paranoïa autour de la surveillance était un sujet central dans les charts des années 80, entre "Somebody's Watching Me" de Rockwell et "Every Breath You Take" de The Police. Figurez-vous que maintenant c'est la surveillance de votre foyer qui devient un hit !

Les caméras sont maintenant partout : entre la brosse à dents Dyson à 499$ qui utilise sa mini caméra pour cibler les résidus alimentaires, le frigo à vin Samsung qui filme en continu vos bouteilles, et la plus gourmande, la startup Throne Science qui vous propose une caméra clipsable pour vos toilettes !

Aux US, la tendance explose : plus de 61% des foyers ont au moins une caméra de sécurité, contre 51% en 2024. Et seulement 23% de la population se dit mal à l'aise face à autant de surveillance domestique. Imaginez quand ils auront tous pu acheter leurs lunettes Meta.

Big Brother is watching you : on en revient à la news précédente. Dans un État de droit, le risque que l'État utilise ce type de techno pour un usage malveillant est faible. Mais s'il vire à l'autoritarisme, alors nous lui aurons donné toutes les armes pour créer le système de contrôle le plus efficace pour opprimer toute opposition, souvenez-vous de l'affaire Snowden, qui avait déjà révélé en 2013 au monde entier l'ampleur de la surveillance de masse pratiquée par les US. Imaginez maintenant avec 1 000 fois plus de caméras, et l’IA aux commandes…