Contexte : à SF, fumer des clopes devient la nouvelle technique pour se faire du réseau. Ça marche pour trouver des clients ou lever des fonds. C'est complètement con, et ça en dit beaucoup sur notre société.

La thèse : c'est difficile de vraiment créer du lien dans un contexte intéressé. Fumer des cigarettes au bon endroit, c'est s'offrir l'occasion chaque jour de "rencontrer par hasard" les bonnes personnes dans un contexte favorable au fait de tisser un lien.

Je tiens à votre santé ❤️, sinon, comment allez-vous pouvoir lire O&C ? Voici donc de meilleures techniques pour vous faire un réseau.

1/ Le podcast : lancez ou faites semblant de lancer votre podcast. Vous allez pouvoir, via du cold DM LinkedIn, booker des dizaines de rendez-vous chaque semaine avec des profils intéressants, avec ça j'ai eu une visio avec un milliardaire une fois.

2/ Fréquenter les bons endroits informels : des boîtes de nuit comme Castel et Silencio à Paris, la Fabula l'été. Et les villes d'expat, Budapest, Bali, Bangkok, c'est trop facile de faire du réseau là-bas.

3/ Créez une communauté : franchement, celle-ci c'est mon hack ultime. Si vous ciblez une industrie précise (exemple Saas, Agence), lancez une communauté, et démarchez chaque personne importante. En message, vous dites que vous êtes déjà complets, mais qu'il vous manque un profil comme cette personne. Avec ça, sur 20 DM, vous aurez 2 contacts engagés et ultra qualitatifs. En animation, le mieux c'est d'organiser des dîners sur des commu haut de gamme.

Contexte : après 20 ans de partenariat, c'est terminé entre Nike et Mbappé. Mbappé rejoint On, l'équipementier suisse, pour en devenir actionnaire et ambassadeur.

ON n'est pas à son premier coup d'essai : la marque avait déjà fait une OP similaire en 2019 avec Roger Federer. Le deal était simple, de la médiatisation en échange de 2,5% de la boîte. Grâce à ça, Roger est devenu milliardaire.

Les influenceurs deviennent des businessmen : le nombre de célébrités qui fondent des empires grâce à leur influence explose. Ryan Reynolds avec sa Holdco, Squeezie avec CIAO Kombucha. Mr Beast qui pèse 5 md avec une levé à 500M.
Mais pourquoi ça marche ?

La distribution a changé : je vois trois gros éléments qui expliquent un tel succès de l'influence. 1/ Le marché traverse une récession de la confiance, et les influenceurs la recréent naturellement grâce à leur proximité avec leur audience. 2/ Le marché se sophistique, alors il faut mieux communiquer, être plus naturel, donner une vraie raison d'acheter, les influenceurs aident grandement à ça. 3/ L'entrepreneuriat est à la mode, donc ça donne plus envie aux influenceurs de le devenir, de créer des empires.

Associez-vous avec eux : j'ai plusieurs amis qui bossent avec des influenceurs sur de l'infobiz, et c'est hyper rentable. La technique consiste à utiliser leurs bases organiques pour aller chercher un product-market fit, puis scaler avec l’ads.

-

Par contre, il faudra être nickel sur votre marketing et votre delivery, un bad buzz est vite arrivé. J'ai un ami qui en a fait les frais : Lien

Ça devait arriver : Juan Branco, figure intellectuelle d'extrême gauche, vient de poster sur X une critique de Mistral.

Le tweet : "Les petits Dieux de l'IA sont convaincus de leur impunité. Ils ont acheté les ministres, fait de l'Élysée leur tête de pont, arraché des milliards en promettant des IA souveraines. Si 2027 ne fait pas revenir au peuple le pouvoir, leur pillage les consacrera et nous achèvera."

La réponse d'Arthur Mensch : "Nos travaux déplaisent à certaines petites frappes. Celui-là est candidat à l'élection présidentielle."

Je trouve que ce débat illustre incroyablement bien le problème français 😀

1/ D'un côté, on a Mistral, notre seul espoir d'indépendance dans la course à l'IA. Qui s'est retrouvé en position quasi monopolistique pour capter les fonds publics, dans un pivot discutable basculant du LLM vers de l'ESN et du service cloud.

2/ De l'autre côté, un Juan Branco, digne héritier de l'immobilisme politique français, excellent pour critiquer les failles du système, beaucoup moins pour les corriger. Comme disait Bernard Tapie : "Il y a ceux qui font et qui se trompent, et ceux qui ne font rien et qui ont toujours raison."

Une mentalité de gagne-petit : j'ai eu beau chercher, je n'ai trouvé aucune source indiquant une contribution de l'État supérieure à 3 milliards dans Mistral. À titre de comparaison, le Concorde avait coûté 8,4 milliards de francs, soit environ 12,1 milliards d'euros ajustés à l'inflation. Juste pour un avion.

Donc ne vous faites pas avoir : à côté de ce que la France a déjà su investir par le passé, les sommes accordées à Mistral sont finalement modestes. Le vrai problème n'est ni Mistral, ni les milliards qu'on lui a accordés, c'est notre rapport malsain à l'ambition elle-même. En France, dès qu'un projet devient un peu gros, un peu fou, un peu risqué, le réflexe collectif est de le suspecter plutôt que de le pousser. On préfère critiquer ceux qui essaient plutôt que d'exiger qu'ils essaient plus fort, plus vite, plus grand.